新闻动态 News
    新闻动态 NEWS
    当前位置:首页> 新闻动态

    桂林全州人铝合金门窗工程唐必华欠材料商材料款被告详情公开

    发布时间:2020-05-11 16:17:15
    广西平铝集团有限公司与广西华彩建设工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
    发布日期:2020-02-28 浏览:59次
    广西壮族自治区平果县人民法院
    民 事 判 决 书
    (2019)桂1023民初1511号
    原告:广西平铝集团有限公司。住所地广西平果县工业园铝产业园,统一社会信用代码:91451023727665337L。
    法定代表人:谢志强,董事长。
    委托诉讼代理人:蓝云,广西欣和律师事务所律师。
    委托诉讼代理人:董志,广西欣和律师事务所实习律师。
    被告:广西华彩建设工程有限公司。住所地南宁市江南区五一路180号保利城商业2号楼229号。统一社会信用代码914501003273324024。
    法定代表人:唐必华
    原告广西平铝集团有限公司诉被告广西华彩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月14日受理后,依法组成合议庭适用普通程序,于2019年10月24日公开开庭进行了审理,原告广西平铝集团有限公司的委托诉讼代理人蓝云到庭参加诉讼,被告广西华彩建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
    原告广西平铝集团有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付尚欠货款417399元及违约金150000元,合计567399元;二、判令本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由:2017年8月1日,原被告双方签订了一份《铝材购销合同》,合同约定:甲方(原告)与乙方(被告)就购销铝合金材料事宜达成一致意见。一、甲方向乙方供货,产品名称为“平铝”牌铝合金型材。材质:GB5237-20086063/T5。规格型号:以甲乙双方确认的每批订单为准;二、类别单价及产品单价价格为含税价;三、运输、交货;四、付款结算方式为款到发货,乙方按照总货款的30%向甲方预付货款,提货时付清剩余款项。合同还约定了交货日期、数量计算及质量要求及技术标准、违约责任等。合同签订后,原告按约定陆续向被告供货。2017年9月23日,原告向被告供给型号为C5001A的框料,型号为70PM04A的门上方,型号为70PM16门光企,型号为PL100-03边封,型号为PL100-01的门上滑,PL100-04的上方,型号为PL100-05的下方,型号为PL100-06的光企,型号为的PL100-07勾企,型号为PL100-09的收口,合计为16629KG。2017年11月9日,原告向被告供给型号为90TC04A的单玻上方,型号为90TC05A单玻下方,型号为90TC06A单玻光企,型号为90TC07A单玻勾企等,合计为17077KG。上述货款结算金额总计617399元。然而原告履行供货义务后,被告未按照合同约定向原告支付货款,仅2017年9月25日向原告支付100000元:2017年11月10日向原告支付100000元后被告不再履行付款义务,直至立案起诉之日,被告尚欠原告货款417399元。另按合同约定被告应承担逾期付款的违约责任,即违约金以逾期一日支付总欠款的千分之三计算,即从2017年11月10日起计算至起诉日2019年4月1日共计507天的违约金为:417399元×0.3%×507天=634863.88元。原告现基于诉讼成本考虑仅要求被告支付150000元违约金。为维护原告的合法权益,请求人民法院支持原告的诉讼请求。
    原告为证实自己的主张向本院提交如下证据:1、《铝材购销合同》,2、产品发货单,3、发货清单,4、微信聊天记录,5、企业公示信息,6、银行转账流水。
    被告广西华彩建设工程有限公司未作答辩,未向本院提交任何证据。
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告广西华彩建设工程有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据客观、真实,本院对其证明力予以确认。
    根据原告广西平铝集团有限公司的起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录,本院确认以下法律事实:
    2017年8月1日,原告广西平铝集团有限公司作为甲方、被告广西华彩建设工程有限公司作为乙方,双方签订一份《铝材购销合同》,就产品名称、材质、商标、规格型号、产品价格及开模费、数量、金额、供货时间、质量要求技术标准、甲方对质量负责的条件和期限、交货地点、方式、包装标准、验收标准及提出异议期限、货款的结算、交货及供货期限、运输、装运费用承担、异议处理及双方的其他权利义务进行了约定。其中《铝材购销合同》第五条约定“数量计算:按甲方实际过磅重量结算(含包装,允许磅差4‰范围内)。乙方收货当天,如乙方复秤磅差超过4‰以上,应立即告知甲方,经双方代表现场确认后的重量为准”。第七条第一款约定“1、款到发货。双方确认订单后3天内,乙方按总货款的30%向甲方预付货款,提货时付清剩余货款。”。第十条第一款约定“1、乙方不能按合同第七条约定支付货款的,甲方可即时停止供货并按每天到期未结货款总额的千分之三收取乙方违约金,甲方有权向通过诉讼方式向乙方追讨全部货款及违约金,由此产生的费用(包括但不限于调查费、律师费、差旅费等)均由乙方承担。”。
    上述协议签订后,被告共向原告订购两批次货物,原告于2017年9月23日供货喷涂铝材及喷涂小料价值343038元;2017年11月9日向被告供货喷涂铝材及喷涂小料价值352276元。截至法庭辩论终结前,被告已支付货款277915元(其中,冲抵涉案合同签订前被告多支付的77915元,2017年9月25日付100000元,2017年11月10日付100000元),尚欠417399元。
    本院认为,被告尚欠原告货款417399元,有《铝材购销合同》、《产品发货单》二份、《发货清单》二份及微信聊天记录等证据证实,足以认定。债务应当清偿,原告要求被告支付上述欠款有事实根据和法律依据,应予支持。被告逾期付款,已构成违约,应根据《铝材购销合同》的约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定,人民法院或者仲裁机构判断合同当事人约定的违约金是否过高应当以违约一方当事人违约行为给另一方当事人造成的实际损失为基础,兼顾合同的履行情况,当事人的过错程度以及预期利益等因素进行综合判断。本案《铝材购销合同》第十条第一款约定“1、乙方不能按合同第七条约定支付货款的,甲方可即时停止供货并按每天到期未结货款总额的千分之三收取乙方违约金,甲方有权向通过诉讼方式向乙方追讨全部货款及违约金,由此产生的费用(包括但不限于调查费、律师费、差旅费等)均由乙方承担。”,原告向本院主张权利时对违约金自行调整降低至150000元,根据上述法律规定,经本院审查认为当事人违约金约定及原告自行调整降低违约金都明显过高。违约金是具有补偿性为主、惩罚性为辅的性质。本案中原告除了被告逾期付款造成资金占用期间利息损失之外,未提交证据证实还有其他损害。故逾期付款的损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定:“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”虽然被告缺席未答辩,但按照被告不作答辩或不参加诉讼并不影响人民法院进行审理的基本规定,在缺席审理的情况下,本院根据法律授予的职权,考虑到被告逾期付款行为给原告造成一定的损失,结合本案合同双方的实际履行情况、当事人预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则,对当事人约定的违约金过高及原告自行调整降低后违约金仍然过高依法进行调整。因此,就原告主张的违约金本院依法调整为,以尚欠货款417399元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算,自逾期之日即2017年11月10日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止计付违约金给原告,超出部分本院不予支持。
    综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
    由被告广西华彩建设工程有限公司支付货款417399元及违约金(违约金计算:以417399元为基数,自2017年11月10日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算,)给原告广西平铝集团有限公司。
    上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。
    本案受理费9473元,公告费700元,由被告广西华彩建设工程有限公司负担。
    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于百色市中级人民法院,逾期不交的,按自动撤回上诉处理。
    审 判 长  陈东平
    人民陪审员  唐黎生
    人民陪审员  李 贝
    二〇一九年十一月十三日
    法官 助理  屈秀奇
    书 记 员  黄微微

    线

    Q

    Q

    设计咨询

    1456652001

    施工咨询

    3107397065

    业务咨询

    2472274494